- Купить альманах Связь Времен
- Связь времён, 2024-2025
- Связь времён, 2022-2023
- Библиография
- ГАРБЕР, Марина. Дмитрий Бобышев. Чувство огромности. Стихи.
- КАЦОВ, Геннадий. «В ОСТЕКЛЕНЕВШЕЙ ЗАДАННОСТИ...» (В связи с выходом поэтического сборника А. Парщикова)
- ФРАШ, Берта. Владимир Батшев. СМОГ: поколение с перебитыми ногами
- ФРАШ, Берта. Стихотворения поэтов русского зарубежья
- ШЕРЕМЕТЕВА, Татьяна. ЗАГАДКА ИГОРЯ МИХАЛЕВИЧА-КАПЛАНА ИЛИ МУЗЫКА ПОЭТА
- Интервью
- Литературоведение
- Переводы
- Ахсар КОДЗАТИ в переводе Михаила Синельникова
- Джалаладдин РУМИ в переводе Ины БЛИЗНЕЦОВОЙ
- Игорь ПАВЛЮК в переводе Витaлия НАУМЕНКО
- Лэнгстон Хьюз в переводе Ираиды ЛЕГКОЙ
- Перси Биши ШЕЛЛИ. Перевод с английского Яна ПРОБШТЕЙНА
- Эдвард де ВЕР, Перевод с английского Ирины КАНТ
- Сонеты ШЕКСПИРА в переводе Николая ГОЛЯ
- Филип ЛАРКИН в переводе Эдуарда ХВИЛОВСКОГО
- Поэзия
- АЗАРНОВА, Сара
- АЛАВЕРДОВА, Лиана
- АЛЕШИН, Александр
- АМУРСКИЙ, Виталий
- АНДРЕЕВА, Анастасия
- АПРАКСИНА, Татьяна
- БАТШЕВ, Владимир
- БЕЛОХВОСТОВА, Юлия
- БЛИЗНЕЦОВА, Ина
- БОБЫШЕВ, Дмитрий
- ВОЛОСЮК, Иван
- ГАРАНИН, Дмитрий
- ГОЛКОВ, Виктор
- ГРИЦМАН, Андрей
- ДИМЕР, Евгения
- ЗАВИЛЯНСКАЯ, Лора
- КАЗЬМИН, Дмитрий
- КАНТ, Ирина
- КАРПЕНКО, Александр
- КАЦОВ, Геннадий
- КОКОТОВ, Борис
- КОСМАН, Нина
- КРЕЙД, Вадим
- КУДИМОВА, Марина
- ЛАЙТ, Гари
- ЛИТИНСКАЯ, Елена
- МАШИНСКАЯ, Ирина
- МЕЖИРОВА, Зоя
- МЕЛЬНИК, Александр
- МИХАЛЕВИЧ-КАПЛАН, Игорь
- НЕМИРОВСКИЙ, Александр
- ОРЛОВА, Наталья
- ОКЛЕНДСКИЙ, Григорий
- ПОЛЕВАЯ, Зоя
- ПРОБШТЕЙН, Ян
- РАХУНОВ, Михаил
- РЕЗНИК, Наталья
- РЕЗНИК, Раиса
- РОЗЕНБЕРГ, Наталья
- РОМАНОВСКИЙ, Алексей
- РОСТОВЦЕВА, Инна
- РЯБОВ, Олег
- САДОВСКИЙ, Михаил
- СИНЕЛЬНИКОВ, Михаил
- СКОБЛО, Валерий
- СМИТ, Александра
- СОКУЛЬСКИЙ, Андрей
- СПЕКТОР, Владимир
- ФРАШ, Берта
- ХВИЛОВСКИЙ, Эдуард
- ЧЕРНЯК, Вилен
- ЦЫГАНКОВ, Александр
- ЧИГРИН, Евгений
- ШЕРБ, Михаэль
- ЭСКИНА, Марина
- ЮДИН, Борис
- ЯМКОВАЯ, Любовь
- Эссе
- Литературные очерки и воспоминания
- Наследие
- ГОРЯЧЕВА, Юлия. Памяти Валентины СИНКЕВИЧ
- ОБОЛЕНСКАЯ-ФЛАМ, Людмила - Валентина Алексеевна СИНКЕВИЧ - (1926-2018)
- СИНКЕВИЧ, Валентина
- ШЕРЕМЕТЕВА, Татьяна. Голубой огонь Софии ЮЗЕПОЛЬСКОЙ-ЦИЛОСАНИ
- ЮЗЕФПОЛЬСКАЯ-ЦИЛОСАНИ, София
- ГОРЯЧЕВА, Юлия - Ирина Ратушинская: поэзия, политика, судьба
- ГРИЦМАН, Андрей - ПАМЯТИ ИРИНЫ РАТУШИНСКОЙ
- РАТУШИНСКАЯ, Ирина
- Изобразительное Искусство
- От редакции
- Подписка
- 2017-ОБ АВТОРАХ
2024-2025-Раиса РЕЗНИК Интервью с Виталием АМУРСКИМ
Раиса РЕЗНИК
Интервью с Виталием АМУРСКИМ
– Виталий, в Ваших книгах разного периода вполне предоставлено место высшим ценностям жизни: познанию, любви, дружбе, состраданию. Вы эрудит, литератор, знаток фольклора и вообще жизни. В чём заключается особенность человека одарённого?
– В Вашем вопросе, Раиса, заложено столько позитивного, что я, право, не просто смущён, но прежде всего испытываю затруднение – каким образом, снизить уровень столь высоко поставленной Вами планки. Вместе с тем, всё же попытаюсь ответить. Начну с того, что знатоком фольклора я не являюсь, а знатоком вообще жизни быть кому-либо невозможно. Это совершенно однозначно, тут и обсуждать нечего. Что касается познания, любви, дружбы, сострадания – категорий в истории человечества вечных – то мой личный опыт более чем скромен: я коренной самый обыкновенный москвич, родившийся в конце той войны, которая в СССР называлась Отечественной, но реально была мировой. Я жил в одном из старых районов столицы, на Тишинке, в (как его знали и называли многие) «доме с аптекой». Это была коммунальная квартира. Не слишком большая. Две смежные комнаты занимала наша семья, одну соседи. Соседку, у которой были дочь и взрослый сын, звали Татьяна Фёдоровна. Когда я готовился пойти в школу (тогда, кстати, они были раздельными для мальчиков и для девочек), она подарила мне портфель. Это, на мой взгляд, можно считать лучшей характеристикой тех соседских отношений.
Лишнего пространства ни у кого не было. Так же, или примерно так же, но в коммуналках более многосемейных, с общими закопчёнными кухнями, туалетами, с коридорами, где постоянно горели слабые, льющие золотистый свет, лампочки, а на стенах рядом с вешалками висели корыта или велосипеды, темнели какие-то шкафы и прочее, и где не всегда всё было тихо и мирно, жило большинство моих товарищей. В отдельных квартирах – были и такие – располагались немногие. Некоторые жили в полуподвальных помещениях, из их окон можно было видеть только ноги прохожих. В этом смысле мне всё-таки повезло – я жил на шестом этаже, последнем. Через просвет больших домов напротив, со стороны Большой Грузинской улицы, открывался вид на море крыш домишек в основном деревянных, в летние месяцы из дворов которых, словно пена, выливалась зелень деревьев, кустов сирени; зимой же из многочисленных труб, клубясь, тянулись струи голубоватого дыма. С той же стороны доносились часто звонки трамваев. Вместе со стуком «Ундервуда» – моя мать была машинистка – всё это сохранилось у меня некоей особой музыкой.
Говоря о своём доме, я хотел бы отметить: он был построен в конце тридцатых годов для военных, и квартиру (сначала отдельную, которая стала коммунальной позднее) в нём получил первый муж матери, офицер – я никогда его не видел, знать не мог: он погиб в автокатастрофе на Дальнем Востоке, за несколько лет до моего рождения. Уточнение же о доме «военном» не случайно. Многие его первые жильцы при кровавых сталинских чистках военной элиты навеки исчезли в застенках Лубянки или ГУЛАГе.
Так что, позднее, я лучше понял, почему мать или Татьяна Фёдоровна сразу как бы слегка замирали, прислушиваясь к шагам, раздававшимся со стороны лестницы. Эти ступени знали и стук каблуков энкавэдэшников, и тех ботинок или туфель, в которых были уводимые... В дверь нашу иногда кто-то тоже звонил или стучал, и в её пролёте появлялись совершенно чужие люди, что-то негромко спрашивающие. Мать выносила им тарелки с супом или какую-то другую еду – в послевоенной Москве было много нищих или полунищих, с одеждой было трудно – немало людей донашивали свои военные гимнастерки, кители, шинели...
Возвращаясь к детской поре, помню надписи над соседними подъездами – «бомбоубежище», «газоубежище»; помню, находившиеся на крыше деревянное укрытие: во время войны там располагались дежурные ПВО. Со своими ровесниками, играя, я иногда залезал туда. Разумеется, мы стреляли из своих воображаемых деревянных винтовок и автоматов в фашистов, защищали свою страну. Мы были патриоты. Иметь вместо шапки лётный шлем было дано не всем – им можно было завидовать. Некоторые старшеклассники вместо портфелей носили тетради и учебники в отцовских офицерских сумках. Это тоже был знак времени. Портреты и бюсты Сталина в школе, роспись в вестибюле нашего кинотеатра «Смена», где вождь был окружен рабочими и колхозниками с цветами, не смущали. Это было обыденным, привычным, вроде «Пионерской зорьки» по радио.
В школе (первые два года я проучился в мужской, а в третий класс пошёл уже в смешанную) я учился очень средне, неважно. Из уроков любил только уроки литературы и русского языка, а также (его преподавали с 4-го класса) немецкий. Многие из моих соклассников, жившие в разных местах района, числились у учителей как хулиганы, хотя в действительности были просто-напросто мальчишки, предпочитавшие сидению за школьными партами гонять голубей... Голубятен в той Москве хватало! Хватало, конечно, и настоящих хулиганов, шпаны. Я помню отчётливо и эти лица, и ту жестокость, с которой кого-то могли избить, пырнуть ножом... Я не был хулиганом, однако мои дружбы с теми, кого относили именно к их числу, обернулись тогда тем, что меня не приняли в пионеры. Не пионеров в школах было мало. Конечно, глядя в то прошлое, я теперь могу только улыбаться. Тогда же всё было сложнее.
Помню фильмы, которые шли в те годы – наши «Два бойца» и «Небесный тихоход», американские серии «Тарзана», индийский «Бродяга» ...
Вы в своём вопросе, Раиса, упомянули о сострадании. Такого чувства, признаться, я в себе не припоминаю. Страдания – это другое. Это когда больно тебе. Не обязательно физически; скажем, в кресле стоматолога (жуткие воспоминания!), а психологические. Одно из первых – у нас куда-то пропал кот. Мать и я искали его повсюду, звали, но найти не могли. И вдруг, отправившись в гости к товарищу, я увидел нашего кота в соседнем подъезде. Он лежал на полу с отрубленной головой... Это было как шок. Ибо – как понимаю теперь – тогда чудовищно было убито не только животное (кем именно и почему я не знаю), но во мне самом было убито чувство уверенности в доброте. Не вообще, а в том, что добрые лица людей вовсе не обязательно свидетельствуют об этих душах – убил кота, вполне возможно, кто-то из тех, кого я встречал и кто мне мог улыбнуться.
В 1991-м году я написал несколько новелл, в которых постарался запечатлеть разные моменты, связанные с прошлым: «Памяти Тишинки». Они вышли в Париже небольшой книжечкой, а затем почти полностью были перепечатаны в России, в майском номере журнала «Москва». Фрагментарно мелькнула у меня Тишинка и в публикации «Москва – любовь моя, ожог мой...» в выходящем в Германии журнале «Литературный европеец», в 2008-м году.
Почему я как бы фокусирую сейчас внимание именно на этом месте, на прошлом? Потому, что ответы на некоторые первые Ваши вопросы находятся именно там. Мы все родом из детства. Мы вырастаем, формируемся духовно и психологически в пространстве определённого социума. Всё, что происходит с нами потом – при самом разном опыте жизни – так или иначе является следствием первых впечатлений, фиксаций звуков, запахов, цветов, оттенков, форм. Неодарённых людей не существует. Разве что одарённость даётся свыше разная. Одарёнными (со знаком минус, естественно) могут быть и убийцы (начиная с убийц животных)... Как бы там ни было, я благодарен судьбе за то, что она миловала меня в далеко не самые простые и лучшие годы страны, в первую очередь всё-таки дав увидеть рядом людей по-настоящему добрых. Вероятно, поэтому, когда я пишу, то рядом словно ощущаю их тени, их дыхание, а не тени и дыхание тех, кто (и тогда, давно!) гнобил моих земляков, ровесников или людей старше. Там, в том времени – многие точки отсчёта для меня: нравственные, культурные. Насколько мне удаётся или не удаётся иногда найти нужные слова, чтобы выразить это в тот или иной момент – это иное. Об одарённости своей, простите, мне судить и высказываться было бы просто неприлично.
– Стихотворение – это творение. Как Вы это понимаете? Художник, поэт – всегда творцы? В чём заключается тайна поэзии? Есть у поэзии свои законы? Поэты – провидцы. Это преувеличение?
– Конечно, творение. Уже в самом слове «стихотворение» это отмечено. Тайна заключается именно в процессе писания. Никто, полагаю, из пишущих стихи или прозу, не в состоянии дать ясный ответ: откуда и почему вдруг к нему пришла та или иная строка, почему он взял это слово, а не другое. Почему предложение сложилось так, а не иначе. Поэт этого не знает. Знать не может. Тут не существует законов, правил, логики. Разумеется, я имею в виду поэтов, а не тех, кто способен писать тексты в рифму, сочинять то, что требуется заказчику (власти, режиму, какому-то конкретному лицу). Поэты-провидцы? Это не литература, а эзотерика.
– Что есть благо для поэта?
– Какое удивительное слово: благо! Но почему для поэта? Благо – понятие широкое. Вместе с тем, отнюдь не однозначное. То, что представляется таковым одному, вовсе не обязательно для другого.
– Кто важнее в поэзии – лирический герой, наделённый болезненно чувствительным воображением, сентиментальный романтик или реалист?
– В поэзии (подлинной), как и в любых (подлинных) произведениях искусства иерархий не существует, существовать не может. Бессмысленно сравнивать Данте и Вийона, Микеланджело и Рембрандта, Пушкина и Достоевского... А там, у них – что угодно: и чувствительное воображение, и романтизм, и реализм!..
– Поэзия живёт прошедшим, или настоящим? Как поэт относится к временам, учитывает будущее, видит себя в нём?
– У Александра Кушнера есть стихотворение с такими строками: «Времена не выбирают, в них живут и умирают...». Поскольку он имел в виду человека, то тут всё точно в плане физиологическом. Именно в физиологическом.
Однако это нельзя отнести к рождённым в то или иное время человеком-создателем – текстам, картинам, скульптурам и пр. Создатели умерли, но «Божественная комедия», «Дон Кихот», «Пьета» в ватиканском соборе Святого Петра – излучают свет жизни. И не только эти шедевры, разумеется! Если же о нашем времени говорить, то, увы, я не вижу никаких признаков того, что из появившегося в нём (в литературе, искусстве – не в науке и технике, о которых судить не смею) обретёт подобное бессмертие.
– Какую роль играет в жизни писателя место проживания?
– Жить и писать в стране, где на тебя смотрят с подозрением, где в твоих текстах ищут, стараются отыскать крамолу; или жить и писать, не оглядываясь ни на кого, не заботясь о том, что твоя рукопись попадёт, возможно, к редактору-стукачу – не одно и то же. Однако если исходить из того, что ты свободен в изложении своих мыслей, не тревожишься о том, в какой форме (манере) сочиняешь, – разницы между тем или иным городом, той или иной местностью нет.
– Как влияет литературное окружение, знакомство с собратьями по перу, художниками, музыкантами, особенно в Париже?
– Париж, Франция времён Тургенева – были иными, чем при Бунине. Русская литература в эмиграции в первые послевоенные годы, хотя тут еще жили, скажем, Алексей Ремизов и Борис Зайцев, уже умирала. Лишь значительно позднее, с «третьей волной» – с появлением в ней таких фигур, как Виктор Некрасов, Владимир Максимов, Андрей Синявский, Вадим Козовой, Ирина Емельянова, Михаил Геллер, Александр Гинзбург и другие – она нашла своё новое дыхание. Однако говорить как о «собратьях по перу» о тех же Максимове и Синявском было бы неверно. Сравнивать Некрасова с кем-либо, допустим, с Владимиром Марамзиным, я тоже не стал бы. Между ними не было ничего общего. Наталья Горбаневская и Алексей Хвостенко были замечательными поэтами, но по характеру творчества совершенно разными. Я не упоминаю тут о Иосифе Бродском или Сергее Довлатове, Саше Соколове или Георгии Вадимове, Владимире Войновиче или Александре Зиновьеве, об Эрнсте Неизвестном и некоторых других, без которых «третью волну» представить невозможно, прежде всего по одной причине – они обосновались в других местах: в США, Канаде, Германии... Тем не менее, учитывая, что в Париже существовало издательство YMCA-Press, выходили такие журналы как «Вестник РХД», «Континент», «Эхо», «Ковчег», «Синтаксис» (было и издательство), выходила газета «Русская мысль», было несколько русских книжных магазинов, работало много интересных художников (Оскар Рабин, Валентина Кропивницкая, Олег Целков, Валентин Воробьёв, Виталий Стацинский, Николай Дронников...), работали актёры (Лев Круглый и Наталья Энке-Круглая), музыканты, бывали и выступали Александр Галич, Владимир Высоцкий, Булат Окуджава – положение французской столицы в русской диаспоре (с конца 70-х до конца 80-х) являлось несомненно особым.
На сегодняшний день в Париже, увы, нет ни русской газеты, ни журнала (оставшийся старейший «Вестник РХД» сейчас выходит только в электронной версии, а это отнюдь не одно и то же, что издание на бумаге). В помещении книжного магазина «Les Editeurs Rèunis» стали в последние год-полтора довольно часто устраиваться художественные выставки, литературно-творческие встречи приехавших в последние годы во Францию людей из России и разных мест бывшего СССР, – и это замечательно, но сам я, перебравшись в Пуатье (это старинный город в 350-и километрах к юго-западу от столицы), там бываю редко. Хотя, конечно, поддерживаю добрые связи со старыми, число которых уже не очень велико, друзьями и знакомыми. Надо добавить, наверное, еще вот что: война против Украины, начатая путинской Россией, заметно расколола русских во Франции. Значительная часть, особенно из потомков первой эмиграции, заняла позиции антиукраинские. Некоторые открыто, некоторые не очень афишируя это. Полагаю, впрочем, что такой раскол ещё даст знать о себе в будущем. Как именно? Когда? Не представляю, прогнозов делать не могу. Но то, что это почти неизбежно – уверен.
– Легко ли с возрастом идти в ногу с собой молодым, но на новом эстетическом уровне, с учётом приобретённого опыта художественного мастерства и, главное, удерживать на высоком уровне?
– Я не знаю, что значит шагать с кем-то в ногу. Тем более с самим собой, ходящим не быстро. Судить о своём художественном мастерстве, о том, что удалось, что не удалось – объективно не могу. Это возможно только со стороны.
– Помогает ли Вам в творчестве осмысление судеб предшественников – поэтов, писателей? Литература движется вперёд или назад? Один мой фейсбучный друг написал: «Я не сомневаюсь, что сегодня продолжает твориться великое искусство, ничуть не уступающее Шекспиру и Леонардо да Винчи. То, что мы его пока не видим, говорит больше о нас, чем о нем. Пусть это будет утешением тем, кому кажется, что их не понимают». Вы можете с этим согласиться?
– Я люблю читать мемуары. Как бы накладывая их калькой на собственную жизнь, видишь – и это, и то уже было. Ну, не один к одному, а приблизительно. Из поэтов изредка перелистываю Пушкина, Боратынского, Мандельштама, Цветаеву, Пастернака, Тарковского, Германа Плисецкого... Что до движения литературы вперёд или назад, то, на мой взгляд, она никуда не движется. Она не ставит какие-либо важные вопросы перед читателем, как это было во времена Чернышевского, Тургенева или Достоевского; она не рвёт и не ломает какие-либо эстетические и идеологические традиции, как в «хрущёвскую оттепель» по отношению к сталинско-ждановскому наследию. Литературы (с большой буквы) сегодня в России я не вижу. Вне России (на русском языке), увы, тоже. Двигаться может что-то, а когда ничего нет – двигаться нечему.
Размышления Вашего фейсбучного друга, Раиса, прекрасны, однако не представляются мне реалистичными. В годы холодной войны, в годы самоизоляции СССР многие думали примерно так же. Но вот грянула Перестройка. Много ли нашлось в папках писателей, работавших «в стол»? Ну, «Ночевала тучка золотая...» Анатолия Приставкина; ну, «Белые халаты» и «Дети Арбата» Анатолия Рыбакова... Хорошие книги! Однако, простите, классиками авторы их, при всём моём уважении к ним, всё же не стали.
Спасибо, правда, что в стране, где десятилетиями методично уничтожалась литература, культура, искажалась история, в головы полуграмотных людей вбивались идеи об их превосходстве, их особой духовности, при не слишком занятым вопросами литературы Горбачёве, некоторым издателям в конце восьмидесятых и в девяностые удалось вернуть из мрака официального забытья, издать известные и малоизвестные (либо вовсе неизвестные) произведения Ахматовой, Мандельштама, Цветаевой, Андрея Платонова, Булгакова, Сигизмунда Кржижановского... Но не забудем: за этими авторами ещё стояла культура Серебряного века, они опирались на высокие образцы не только отечественной, но и западной цивилизации, европейской мысли. А на какие образцы смогут опереться те, кто родился и вырос в России сегодняшней? На те, что предложил им режим в виде националистических идей Дугина, или пронизанных ядом милитаризма опусов Проханова? На гниль Прилепина?.. Единственный достойный поэт, который в короткий период постперестроечной свободы состоялся – Борис Рыжий, но даже снятый о нём фильм сейчас оказался лишен лицензии на прокат... Так откуда же после нынешних сумасшедших коричневых лет путинизма там вдруг появятся Шекспир и Леонардо да Винчи?! Конечно, блажен кто верует...
– Как Вы относитесь к тому, что книги многих писателей сегодня изымают из библиотек?
– Подобные меры, принятые властями, не новы. Они начались в 1917 году и продолжались до начала Перестройки. Тем, кто интересуется этой темой, я бы посоветовал познакомиться с книгами Арлена Блюма «Советская цензура в эпоху тотального террора 1929-1953» (Академический проект, С.-Петербург 2000) и «Запрещённые книги русских писателей и литературоведов 1917-1991» (Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств, 2003). Но поскольку Вы спрашиваете о моём отношении к происходящему, то отвечу прямо: отношусь я к этому точно так же, как относились цивилизованные немцы к варварству, когда в 1933 году на Бебельплац в Берлине сжигались произведения Горького, Томаса и Генриха Манна, Цвейга и Брехта, Джека Лондона и Хемингуэя... Да, конечно, в России костры из книг ещё не полыхают, но принципиальной разницы между книгой уничтоженной и той, что уже недоступна, нет.
Кстати, и доступа к архивам, которые могли бы пролить свет на советское прошлое, в нынешней России тоже нет. Открытые в начале Перестройки, в последние годы они постепенно оказались за семью замками для историков.
А что сотворила путинская власть с созданным в 1992-м году правозащитным обществом «Мемориал» (равно «Международный Мемориал»)?! Уже в начале 2000-х она начала преследования, запугивания и убийства некоторых его сотрудников и активистов, окончательно ликвидировав его в суде в конце 2021-го года...
А статус «иностранного агента», законодательно утверждённый в 2012-м году, который каждый его носитель обязан демонстрировать публично – разве это, по сути, не та же Звезда Давида, которую нацисты с 1939-го года обязывали нашивать на одежду евреев?
– Вы начинали свою трудовую жизнь как журналист, корреспондент «Учительской газеты». Интересуетесь ли Вы сейчас жизнью школы в России?
– Это, конечно, совершенно иная тема. Иными словами, Вы предлагаете мне опять вернуться к собственной биографии. Поэтому первым делом я скажу, что работать как журналист (то есть зарабатывать деньги за публикации) начинал не в «Учительской газете», а будучи студентом филфака МОПИ, с 1964-го года печатаясь с небольшими заметками, иногда буквально в половину машинописной странички, иногда больше, в газетах «Вечерняя Москва», «Московская правда»... Моя первая, важная для меня в ту пору, командировка была в Одессу. От газеты «Московский комсомолец» я отправился туда в кабине грузовика с целью написать репортаж о работе шоферов-дальнобойщиков. В Одессе, когда мы с водителем пошли искупаться в море, оставив вещи в машине, у меня всё украли – и документы, и одежду... Так что первый опыт корреспондента, выехавшего в дальний путь, оказался похож на печальный анекдот. Материал мой, под рубрикой «Тебе, выпускник 66-го», всё же смотрелся на газетной полосе заметно (как казалось автору, разумеется) и назывался «Асфальт никогда не кончается»...
Отучившись в институте первые два года на дневном отделении, испытывая проблемы финансовые, я стал студентом-заочником и тогда-то уже (был 1967-й год) устроился работать в многотиражку «Почтовые магистрали». Это была обычная многотиражка, выходившая раз в неделю, где освещалась жизнь связистов – не тех, что были в почтовых отделениях, но тех, что развозят и письма, и посылки по всей стране, «от Москвы до самых до окраин», как пелось когда-то (буквально: от Москвы до Балтии и Кавказа, от Москвы до Владивостока...). Вот там, в компании настоящих журналистов, я и получил важный опыт – искать и находить нужную информацию, писать оперативно. Получил и опыт вёрстки. Сотрудники многотиражки должны были уметь делать всё.
Что было при этом совершенно замечательно: я имел право ехать в любом почтовом вагоне в любом направлении. То есть, скажем, мог позволить себе на выходные дни отправиться в Таллинн или Ригу, провести там бесплатно ночь в квартире-гостинице управления перевозки почт и вернуться в редакцию в начале новой недели. Правда, попутно общаться с людьми, лучше понимать их проблемы. Что, помню, меня больше всего поражало – умение многих по стуку колёс и по какому-то внутреннему компасу определить, где мы едем, к какому городу подъезжаем. Это было совершенно невероятно, когда вдруг точно так, как было сказано, за окном появлялись перрон и здание названного вокзала...
В разных местах побывал я тогда.
В «Учительскую газету» же меня взяли не потому, что я наработал определённый опыт в «Почтовых магистралях», а потому что, будучи журналистом многотиражки, печатался в разных местах, в том числе и там. Не по темам образования («Учительская газета» являлась отраслевой всесоюзной газетой не для детей, не для учащихся, а для педсостава школ и университетов), а по темам культуры и искусства. Именно сотрудником такого отдела я и стал. Первой и основной обязанностью моей являлось читать письма с предлагаемыми в них стихами и рассказами, рецензиями и пр., отвечать авторам, если что-то заслуживало внимания – готовить к печати и предлагать руководству. Конечно, и самому нужно было что-то писать, – рецензии или что-то ещё, спешить на ту или иную выставку, на тот или иной спектакль... И командировки бывали: в Сибирь, в Среднюю Азию, на Кавказ, в Беларусь...
Главным редактором «Учительской газеты» в то время была Надежда Михайловна Парфёнова. О том, что это была женщина с давней партийной закалкой, можно представить хотя бы по тому факту, что в прошлом она была сотрудницей секретариата Крупской. Мне казалось, что даже тип прически у неё был именно из тех времён. Войти в её кабинет через высокую обитую дермантином дверь можно было лишь с позволения сидевшей рядом секретарши. Надежда Михайловна, как правило, была очень любезна, даже могла проявить себя исключительно дружески. Однажды, не помню по какому поводу вызванный ею, мне и кому-то из заведующих отделами (отделов было много) вдруг предложила угоститься шоколадными конфетами: «Пожалуйста, это мне Алексей Николаевич вручил для редакции». Алексеем Николаевичем был председатель Совета министров СССР Косыгин. После такого вступления можно было, конечно, без напряжения и поговорить о делах.
В конце зимы – начале весны Надежда Михайловна, как правило, была не в духе. В это время она ожидала решения сверху (из ЦК или прямо из Кремля?) о том, имеет ли она право отдохнуть летом на правительственной даче (где была такая дача – не знаю). Когда это подтверждалось, в стенах всех отделов словно начинали петь птички. Общая атмосфера в редакции оживала. Конечно, вопрос о даче никакого отношения к отпуску главреда не имел – он был лишь индикатором: сохраняет ли она за собой своё место или должна готовиться к отставке, к отправке на пенсию. Чуткий был слух у прежних кадров!
Как в любой редакции – как не вспомнить истории, рассказанные Довлатовым! – в «Учительской газете» бывало всякое.
11-ноября 1971-го года в газете был опубликован мой материал «Сквозь призму времени», где речь шла о художниках-иллюстраторах Достоевского (вообще в то время я очень интересовался книжной графикой, писал о художниках в профессиональном – не детском – журнале «Детская литература»). Ну, а тут Виктор Пивоваров, активно выступавший именно как иллюстратор книг для детей, на выставке в Лейпциге, приуроченной к 150-летию великого русского писателя, за свой цикл «Сон смешного человека» удостоился Золотой медали. Правда, разделил этот приз со своим другом Николаем Поповым, тот проиллюстрировал «Неточку Незванову». Естественно, я поспешил откликнуться на это событие. Утром же следующего дня меня вызвали к главному редактору.
– Виталий, вы читали газету «Правда»?
– Нет, Надежда Михайловна, – отвечаю.
Тут же она берёт со стола этот выпуск и показывает страницу, где опубликована точно такая же репродукция, как у нас, к моей статье.
– Прекрасно, – говорю, – мы выступили одновременно. Событие важное – и юбилей Фёдор Михайловича, и советский художник премию престижную получил.
– Да, но в «Правде» указано, что это иллюстрация к «Неточке Незвановой»! Надо опубликовать извинение.
– Ничего такого писать не надо, – отвечаю. Это в «Правде» ошиблись, а у нас всё верно. Так что пусть там и извиняются.
Услышать подобное Надежда Михайловна явно не ожидала, опешила. И даже когда в тот же день я привез ей это же изображение, на котором на обратной стороне Пивоваров собственноручно подтвердил ошибку именно в главной газете страны, мне показалось, что она ещё не совсем пришла в себя.
Разумеется, никаких извинений в «Правде» не появилось. Ну, да главное – меня миновала туча.
Это всё к тому, насколько неожиданно на журналиста могло в ту эпоху свалиться что угодно.
Так что, Раиса, ответить на вторую часть Вашего вопроса, о школьной жизни в России – я никак не могу. Работая журналистом в «Учительской газете», я (хотя и имел диплом учителя русского языка и литературы) со школой непосредственно связан не был. Но был связан всё-таки со своей страной, дышал или задыхался вместе с нею, и, покидая которую, не мог не задаться вопросом: почему она всегда пожирала или просто безжалостно выбрасывала своих детей (мне самому, жена которого была иностранка, в ОВИРе предложили сделать выбор: либо даже не думать о том, что я когда-либо смогу выехать за границу – либо... покинуть родину безвозвратно), почему её прекрасные спокойные пейзажи редко совпадали с характерами людей, почему в ней в советское время были пролиты моря крови и не умирали идеи людей либо ослеплённых и глухих, либо сумасшедших?
Во Франции, опять-таки как журналист, я лишь честно выполнял свою работу – и в эмигрантских изданиях (помимо парижской «Русской мысли» печатаясь в Нью-Йорке в «Новом русском слове»), и у микрофона RFI, стараясь донести до земляков то, что они часто просто не знали, и в этом смысле мне лестно думать, что я всё-таки внёс свой скромный вклад, чтобы там что-то изменилось в лучшую сторону. Перестройка, в которой я непосредственного участия не принимал, – но к которой косвенно оказался причастен, сейчас похоронена, однако тот факт, что изменения возможны, – подтвердился.
– Вы верите, что в мир вернётся человечность и искренность?
– Человечность и искренность из мира никуда не уходили. Они неизменно присутствовали в нём, даже в самые тёмные времена Средневековья. Иное дело, что при этом человек не всегда имел возможность проявить свои положительные качества, которые, кстати, не исключали в нём одновременно и наличие качеств обратных: не бывает людей без грехов. Наше нынешнее время – время тёмное.
Никаких Шекспиров и Леонардо да Винчи, о которых уже упоминалось, в этой темноте (не только в дремучей путинской России, что само собой разумеется, но и, увы, в Европе, США) не появится. В ближайшие десятилетия, дальше – представить трудно. Тем не менее, не сомневаюсь – цивилизация выживет.
Р.S. Вообще же, пока лишь – написанное на днях:
* * *
От прогнозов в душе сумятица:
То как в пропасть, то птицей – вверх!
Холода обещают в пятницу,
А сегодня уже четверг.
Над Россией небо коричневое,
Над Америкой полумрак.
Это всё, увы, символично,
Ибо что-то везде не так
Рождество с Новым годом рядом.
Как отметим мы их и встретим –
Помянув ли Берлин в 45-м
Или Нюрнберг лишь в 33-м?
Сан-Хосе, Калифорния – Пуатье, Франция. Ноябрь 2024